Diskusia:Umelá inteligencia a jej vývoj: Rozdiel medzi revíziami

Z Kiwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
(Vytvorená stránka „Komentár od admina: *treba opraviť formátovanie odrážkových zoznamov *návod ako na to: http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Formatting/sk *Jedná sa hlavne o časť "U…“)
 
 
Riadok 8: Riadok 8:
 
--[[Redaktor:Juraj|Juraj Ďuďák]] 15:38, 21. november 2010 (CET)
 
--[[Redaktor:Juraj|Juraj Ďuďák]] 15:38, 21. november 2010 (CET)
 
----
 
----
 +
Pri hodnotení práce som sa držal stanovených bodov a ohodnotil som ju nasledovne:
 +
*Obsah (z pohľadu pochopenia daného zdroja): Koniec práce je písaný dosť zložito a pochopiť vety nasledovného typu dá fakt zabrať: “Kľúčová filozofia robotického funkcionalizmu je založená na implementácii behaviorizmu ako psychologickej školy. Radšej ako sa zaoberať reprezentáciou inteligencie, sa robotický funkcionalisti koncentrujú na funkcionalitu modelovaného systému.„ ... - 1b
 +
*Náročnosť problematiky: V tomto bode hlavne oceňujem autorovu snahu a súhlasím, že umelá inteligencia ako taká je náročná záležitosť. – 3b
 +
*Spôsob spracovania: Ako som spomenul, niektoré časti práce sú písané zložito. Myslím si, že bežného smrteľníka práca asi ťažko nadchne. Súvisí to aj s vybranou témou a tým, že ak sa venujem histórii niečoho, tak história sú väčšinou fakty. Nevadí mi, že nakoľko sa jedná o odbornú esej je autorov subjektívny názor v úzadí, pretože hlavnou úlohou je podávanie objektívnych informácií na danú tému. -1b
 +
*Zvolený názov: Názov u čitateľa vzbudzuje nejakú emóciu, resp. by mal. Určite by som si na základe neho dobrovoľne túto prácu neprečítal, aj keď k vybranej téme sa môže hodiť. – 0.5b
 +
*Formálna stránka: Práca už na prvý pohľad vyzerá pekne, je prehľadná. Nikde v texte som ale nenašiel citácie. - 1.5b
 +
Celkové hodnotenie: 7 bodov
 +
 +
Hodnotil: --[[Redaktor:Jan.danko|Jan.danko]] 22:53, 26. november 2010 (CET)

Aktuálna revízia z 23:53, 26. november 2010

Komentár od admina:

--Juraj Ďuďák 15:38, 21. november 2010 (CET)

Pri hodnotení práce som sa držal stanovených bodov a ohodnotil som ju nasledovne:

  • Obsah (z pohľadu pochopenia daného zdroja): Koniec práce je písaný dosť zložito a pochopiť vety nasledovného typu dá fakt zabrať: “Kľúčová filozofia robotického funkcionalizmu je založená na implementácii behaviorizmu ako psychologickej školy. Radšej ako sa zaoberať reprezentáciou inteligencie, sa robotický funkcionalisti koncentrujú na funkcionalitu modelovaného systému.„ ... - 1b
  • Náročnosť problematiky: V tomto bode hlavne oceňujem autorovu snahu a súhlasím, že umelá inteligencia ako taká je náročná záležitosť. – 3b
  • Spôsob spracovania: Ako som spomenul, niektoré časti práce sú písané zložito. Myslím si, že bežného smrteľníka práca asi ťažko nadchne. Súvisí to aj s vybranou témou a tým, že ak sa venujem histórii niečoho, tak história sú väčšinou fakty. Nevadí mi, že nakoľko sa jedná o odbornú esej je autorov subjektívny názor v úzadí, pretože hlavnou úlohou je podávanie objektívnych informácií na danú tému. -1b
  • Zvolený názov: Názov u čitateľa vzbudzuje nejakú emóciu, resp. by mal. Určite by som si na základe neho dobrovoľne túto prácu neprečítal, aj keď k vybranej téme sa môže hodiť. – 0.5b
  • Formálna stránka: Práca už na prvý pohľad vyzerá pekne, je prehľadná. Nikde v texte som ale nenašiel citácie. - 1.5b

Celkové hodnotenie: 7 bodov

Hodnotil: --Jan.danko 22:53, 26. november 2010 (CET)

Zdroj: „http://www.kiwiki.info/index.php?title=Diskusia:Umelá_inteligencia_a_jej_vývoj&oldid=8400“